Ist Latenz eine Bedingung des Möglichen? Ist das Mögliche dem Realen als latente Kraft inhärent? Und wie kann das Verhältnis zwischen dem Möglichen und der Latenz neu beschrieben werden? Diesen und weiteren Fragen widmet sich die Tagung “Latency and the Possible – Latencies of the Possible”, die von Vittoria Borsò in Zusammenarbeit mit Lorenz Engell und Christiane Voss am IKKM Weimar organisiert wird. Unter den Vortragenden figurieren Joachim Landwehr, Roger Lüdeke und das frühere GRK-Mitglied Daniel Blanga-Gubbay.

Programm: Latency and the Possible – Flyer web

Unlike current usages of the term, Kant uses ‘pathological’ not as the opposite of the ‘normal’, something dangerously irrational or (psychologically) diseased. On the contrary, for Kant, it is our everyday, ‘normal’ actions that are more or less always pathological. Behavior is pathological whenever something (a “Triebfeder”) – ranging from the most basic need to the most elevated and abstract idea – is driving our actions. In other words, when the mind follows the attraction of an inclination, of an empirical interest, it is “pathological.” Kant opposes to the pathological the purely formal, autonomous determination of the will, in which he situates human freedom. Weiterlesen →